在移动设备日新月异的今天，衡量手机和平板电脑的性能成为至关重要的环节。而谈到移动设备性能基准测试，就不能不提及Vellamo。它曾经是移动设备性能测试领域当之无愧的王者，其影响力至今仍不可小觑。虽然如今已被其他测试工具部分取代，但了解Vellamo的历史和测试原理，对于深入理解移动设备性能测试仍然具有重要的参考价值。

Vellamo的辉煌时代：精准的性能指标

Vellamo是由Qualcomm开发的一套HTML5基准测试套件，旨在评估移动设备浏览器的性能。它并非单纯地测试处理器，而是更全面地考察设备的整体性能，包括处理器的运算能力、内存管理、图形渲染能力以及JavaScript引擎的效率等多项关键指标。
与其他同类测试不同，Vellamo特别关注浏览器性能，因为它直接影响用户的日常使用体验。在那个HTML5技术快速发展的时期，Vellamo的出现填补了市场空白，为开发者和用户提供了更精准的性能参考标准。其测试结果直观易懂，方便用户进行横向比较，从而选择更符合自身需求的设备。

Vellamo的测试项目：多维度性能分析

Vellamo包含多个测试项目，每个项目针对不同的性能方面进行评估。例如，其“多核”测试项目重点考察处理器的多核性能，而“金属”测试则侧重于图形渲染能力。此外，Vellamo还包含针对JavaScript引擎性能的测试，以及针对浏览器渲染的测试，这些测试结果共同构成对移动设备性能的全面评价。
正是这种多维度、多层次的测试方法，使得Vellamo能够提供更准确、更全面的性能评估，而非仅仅依赖单一指标来判断设备性能的好坏。这种全面的评测方式也使得Vellamo在当时获得了广泛的认可和应用。

Vellamo的没落与启示：新时代的性能测试标准

尽管Vellamo曾经风光无限，但随着移动设备技术的飞速发展，特别是Android系统和iOS系统的不断优化，以及新的基准测试工具的出现，Vellamo的影响力逐渐下降。如今，AnTuTu、Geekbench等更全面的基准测试工具已经占据了市场的主导地位。这些新兴的测试工具不仅能够测试CPU、GPU等硬件性能，还能够评估设备的AI性能、游戏性能等更多方面。
Vellamo的衰落并非偶然，它反映了移动设备性能测试标准不断演变的趋势。在追求极致性能的今天，单一的HTML5基准测试已经无法满足日益复杂的测试需求。新一代的测试工具需要更全面、更深入地评估设备的整体性能，才能更好地满足用户和开发者的需求。

Vellamo的遗产：对移动性能测试的贡献

尽管Vellamo已经逐渐淡出人们的视野，但它对移动设备性能测试领域的贡献不容忽视。Vellamo开创了以HTML5为基准进行移动设备性能测试的先河，其测试方法和指标对后来的测试工具产生了深远的影响。它曾经是衡量移动设备性能的重要参考标准，其测试结果曾广泛应用于手机厂商、应用开发者以及消费者。在Vellamo之后出现的众多基准测试工具，都或多或少地继承了其测试思路和方法。
更重要的是，Vellamo的出现提升了人们对移动设备性能测试的重视程度，推动了移动设备性能的不断提升。它促进了移动浏览器技术的进步，并为开发者提供了更可靠的性能测试数据，从而帮助开发者优化应用，提升用户体验。

结语：Vellamo的时代记忆

Vellamo虽然已经不再是移动设备性能测试领域的主角，但它在移动设备性能测试史上留下了浓墨重彩的一笔。它不仅仅是一套测试工具，更代表了一个时代，一个移动互联网技术飞速发展的时代。通过回顾Vellamo的历史，我们可以更好地理解移动设备性能测试的发展历程，并对未来的性能测试标准和趋势有更深入的认识。Vellamo的辉煌或许已经成为过去，但它所带来的经验和教训，将继续影响着移动设备性能测试领域的发展。

四核平台小升级 高通骁龙600处理器解析

【IT168 评测】高通公司在今年的CES2013上发布展出了旗下Snapdragon 600(骁龙600)处理器芯片，目前搭载该芯片的手机也陆续上市开售，包括目前火热的HTC One、LG Optimus G Pro、三星Galaxy S4(北美版)等等，随着骁龙600处理器的不断量产，各厂商的旗舰机也将会陆续由目前的高通四核APQ8064转换为骁龙600，预计在下半年将会集体迎来一个更新小高峰。

做为今年主打的处理器，骁龙600在属性定位上可以说是Snapdragon S4 Pro的升级改良版，例如带来了高达1.9Ghz的主频以及更快的Krait核心，还包括一些细节上的升级和优化，而据高通官方透露，骁龙600的性能相比S4系列将提升高达40%，而实际具体如何我们也进行了初步了解。

备：不同软件优化能力也会给处理器性能带来一定的影响，本文所使用的数据皆采样于HTC One，该机搭载了高通骁龙600四核处理器，主频为1.7Ghz。

首先我们需要了解的是，虽然高通骁龙600在命名上是一款全新的处理器，但实际上骁龙600也称之为APQ8064T，而它和目前使用的APQ8064自然也是关系密切，“T”的字样也表明了它是APQ8064的升级版，在内部架构处理上做了二次调整(与之类似的还有高通MSM8960和MSM8960T)。

高通骁龙600和高通APQ8064相关参数对比

处理器

内部架构

最高主频

图形处理器

高通骁龙600

Krait300

1.9Ghz / 四核

Adreno320

高通APQ8064

Krait200

1.5Ghz / 四核

Adreno320

在性能上二者的主要区别在于骁龙600的主频最高可达1.9Ghz，并且CPU架构从原先的Krait 200升级到Krait 300，官方号称40%的性能提升也缘于此处，另外相同的是图形处理方面依旧是Adreno320，芯片同样是基于28nm制造工艺，以及异步对称式多核处理技术(aSMP)，总体上属于小升级款。

在技术细节上，骁龙600所使用的Krait 300还引入了一个三级缓存预读取的功能，利用空闲的内存带宽提前将数据在实际使用之前就写入了二级缓存。这个预读取功能其实在PC上并不陌生，不过往往都都需要以很大的功耗做为条件，所以在移动芯片中并不多见，除非有很先进的制造工艺，想必这也是28nm制程所带来的优点。

当然除此之外，在程序执行上的效率也有所改进和提高，另外还包括浮点、JavaScript性能等等，但高通官方并没有表现更多细节。

既然主频有所提升，同时架构上做了诸多调整，那必然会带来实际使用性能的提升，那实际会有多少数值的提高我们也利用了主流软件进行测试，并且和APQ8064以及三星最新的Exynos5410八核处理器进行了对比。

安兔兔跑分测试的结果也非常直观，可以看到骁龙600相比于APQ8064提升的主要地方在于CPU运算以及数据读取方面，大概提升幅度有15%左右。而相比于三星标榜的八核Exynos5412，二者的主要差距在于RAM性能上，CPU运算上几乎保持一致，如果按照实际体验来说，二者应该处于旗鼓相当的水平。

除了测试骁龙600的基本硬件能力外，我们同时也使用了安兔兔企业版进行二次专业测试对比，对比的机型包括使用高通APQ8064的小米2、Nexus4(官方做降频处理)，使用骁龙600的HTC One以及三星Exynos5410的代表作三星Galaxy S4。

备：安兔兔企业版相比普通用户版来说，最主要的区别在于企业所采用的测试标准比普通Benchmark更为专业，除了可以测试更高的核心外，还有一个专业的Real Multitasking(模拟真实用户)的测试方法。

▲利用安兔兔企业版进行的主流芯片处理器机型得分对比

而利用安兔兔企业版测试后，我们也不得不对骁龙600的处理器重新审视。在性能测试方面，骁龙600的性能比APQ8064相比有着30%的提升，符合之前所进行的分析，另外和三星Exynos5410对比中。由于三星Exynos5410使用的是4+4的工作模式，真实情况下的平均性能和APQ8064旗鼓相当，但如果是极限测试下，或许会有一些相对优势。

除此之外我们也使用Quadrant(象限测试)进行二次跑分对比，象限测试测试的内容也包括CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像等多方面，但运算算法和安兔兔跑分有所不同，而同时象限测试的结果则让硬件性能更进一步。

通过象限测试可以看到，高通APQ8064的得分约在6500到7000分左右，而骁龙600也就是APQ8064T的得分也让人颇为意外，达到了12462，几乎是APQ8064的50%，当然这里除了一些硬件的优势外，软件上的优化也占据了一部分，但总体来说确实能看到骁龙600相比APQ8064有大幅度提升，大体论证了我们之前的结论。

另外骁龙600对三星Exynos5410来说依旧保持相同的数据，和此前一致，二者的硬件水平实际上并没有相差太多。

除了常规跑分外，我们再来看看骁龙600的实际表现，同时也和当下热门产品进行了对比。当然测试的部分是常见的浏览器，使用的测试软件为大家熟悉的Vellamo。

Vellamo是一款著名的浏览器测试软件，测试的主要方面包括JavaScript、HTML5等性能，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响，同时也非常考研处理器的运算能力，一定程度上反应了软硬件的综合能力。

而在Vellamo的HTML5测试项中可以看到，骁龙600的优势还是非常明显的，相比自家的APQ8064提升的幅度很大，当然这里面也有不同厂商之间的软件优化问题，不过总体数据还是非常客观的，另外三星的Exynos5410在浏览器上表现不错，相比APQ8064有一定提升。

另外在浏览器的Metal方面，骁龙789的得分相比其它手机表现抢眼，和自家APQ8064相比依旧有30%的优势，但和三星的Exynos5410则略输一筹。(Vellamo中的Metal模块测试的主要是处理器的CPU子系统性能）

同时外媒也给我们带来了相关的浏览器数据，其最终结论和我们也不约而同，感兴趣的网友可以点击查看下。

最终我们大致可以得出这样一个结论，在浏览器的性能测试方面，高通600还是有着不错的优势，相比APQ8064有所胜出，和三星Exynos5410相比，硬件水平不相上下，主要差距在软件上。

骁龙600和高通APQ8064虽然在图形上都使用了Adreno320，原则上来说并不会有太大变化。但由于处理器的升级也带来了更好的图形效果，所以高通官方宣称图形上也将会有所升级。当然这里所说的升级并不是说多边形和像素填充率上会更高，内在的意思更多是由于处理器的升级所带来的更流畅的运行和渲染效果等。

我们接下来利用测试软件来看看APQ8064和骁龙600(APQ8064T)在实际测试图形芯片中的对比情况。

我们用的测试工具是微软出品的Fish Tank以及NenaMark2。而Basemark OS 由于受限于分辨率，在测试上会有所降低，暂未采用。Fish Tank主要测试在网页浏览中的图形渲染，可以有效考察到图形的渲染能力。而NenaMark2则是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。

而结果其实也在意外之内，骁龙600的图形处理和APQ8064的差距并不大，但也有轻微提升，更多的表现也确实是在网页的渲染上，例如在Fish Tank上会有几帧的优势，NenaMark2小幅度领先等等。不过个人看来，这样的对比结果似乎并没有太多的实际意义，毕竟APQ8064的性能已经完全能满足当下的图形要求，骁龙600更多是对1080P屏幕的补充和优化。

另外和三星Exynos5410的对比中有轻微优势，存在软硬件原因，在后期双方搭载各自正式版设备都我们将会再次测试。

总体来说，骁龙600(APQ8064T)相比APQ8064还是有不少的提升的，例如更快的内存读取、更加优秀的多核心工作、处理器运算提高等等方面。如果在相同1.5Ghz的频率下相比APQ8064提升幅度约有15％，且目前骁龙600处理器的频率大多数都为1.7Ghz，如此一来会有更进一步的提升，大约是在20%到25%左右，再加上最高1.9Ghz的运行频率，整体提高30%甚至更多也确实不为过。

但我们也可以清醒看到，虽然运算方式有所调整，但图形方面则依旧保持了原来的Adreno320水平，虽然CPU架构的优化能够给图形带来更好的渲染，但这样的提高毕竟有限，而且本质上并不会有图形质的改变。

所以在另外一方面也能侧面看到，虽然骁龙600性能有很大的增长，但是在没有更好的芯片解决方案技术之前，它自身更多只是微架构上的优化和调整，而不是一款全新的芯片。

强悍硬件/弧线回归 索尼LT29i真机评测

【IT168 评测】自索尼年初发布第一款自有品牌手机——LT26i已经有9个月了。你还记得索尼爱立信经典的弧形机身吗时隔近一年，当年备受好评的弧线设计终于回归，今天我们评测的主角就是拥有经典日系风格的索尼LT29i(Xperia TX)。

如果你曾是索尼爱立信的忠实拥趸，那么你看到LT29i的第一眼就会有种似曾相识的感觉。如果你之前没有关注过日系手机，LT29i的出现可能会让你有种豁然开朗的感觉，发现其实手机可以不做成棱角分明的类iPhone风格。当然，LT29i在硬件上不输给任何时下旗舰手机，高通骁龙S4双核8260A处理器，1300万像素摄像头的实力也让人期待。

背景介绍：索爱从2008年末推出Xperia系列第一款机型——索爱X1以来，历经了索爱X1、X2、X10、LT15i、LT18i等等经典机型，而这些机型都由着共同点，那就是机身销魂的弧线，这也成为了Xperia系列的标志之一，笔者在LT29i的弧形设计也让笔者脱口而出——这才是Xperia。

之前我们提到了如果你是索爱的忠实拥趸，那你看到LT29i的第一眼就会有种似曾相识的感觉。这是为什么呢让我们先来看看索爱时代和索尼时代经典机型的对比，你就会发现虽然索爱不再推出手机了，但索爱的经典风格在LT29i的身上得到了延续。

▲多代Xperia系列手机造型对比

就是Xperia系列的几款代表机型，无需多言，相信你一眼就能看出来这几款机型是“亲兄弟”。我们不妨再看看索尼今年推出的几款自有品牌手机，两个不一样的品牌，两种截然不同的风格。萝卜白菜，各有所爱吧。

▲索尼推出的多款机型外观对比

骁龙S4双核+1300万像素 LT29i配置一览

前边说了一大堆废话，接下来我们就通过基本配置来对LT29i有个初步的认识，开始今天的评测。

索尼LT29i（Xperia TX） 主要参数

屏幕

4.6寸TFT屏幕 分辨率1280*720 视网膜屏幕

处理器

高通骁龙S4 8260A双核处理器 主频1.5GHz

机身内存

RAM:1GB ROM:16GB

摄像头

1300万像素背照式摄像头

电池

1700mAh

机身尺寸

131x68.6x10.5mm（最薄处8.6mm）

重量

127g （适中）

网络制式

GSM/WCDMA

操作系统

安卓4.0.4

特色功能

Walkman、Bravia图像引擎

机身颜色

咖啡色/白色/粉色

上市价格

未知 4000元左右

从配置中我们我们看到索尼LT29i搭载了1300万像素背照式摄像头，看来索尼也为其下了血本了。至于硬件上实力如何，文章的后面会有详细介绍。接下来，我们先通过外观的介绍来剖析一下LT29i模具的做工到底如何。

编辑点评：配置强大，1300万像素十分抢眼。索爱血统得以延续。

${PageNumber}

一体式面板设计 裂壳门一去不返

索尼Xperia系列风靡全球的同时，裂壳门也一直伴随其左右，不知是因为模具的原因还是用料批次的原因。从索爱X1到LT15i再到LT18i，都会有一部分用户在使用手机一段时间后出现手机外壳有裂痕的情况，这一点到了LT29i身上是否还会发生呢我们通过外观的解析来给大家进行解析。

▲正面解析

LT29i一改以前Xperia系列的风格，而用屏幕玻璃覆盖了整个前脸，这种一体式设计成为了时下智能手机的一个趋势。4.6的超大屏幕拿起来是不是有些费劲呢

▲手持演示

通过女同事的演示，我们会发现LT29i对于正常女性用户来讲，想要单手操作是不可能的，但笔者也发现，时下越来越多的用户开始不追求单手操作转而追求大屏幕带来的更大的视野、更多的内容，笔者经常在地铁上看到有女生拿着三星Galaxy Note用的不亦乐乎。看来人们对于手机屏幕尺寸的定义也在慢慢改变。至于这块屏幕是否耐划，后面的屏幕测试部分会有比较暴力的测试，慎入。

▲顶部特写

顶部设计看似普通，但是对于使用过Xperia系列手机的用户来讲，却是质的飞跃。前置130万像素摄像头、听筒和光线距离感应器配备到顶端。而且由于采用了一体式的设计，也就不会出现裂壳的现象了。

▲底部特写

由于安卓4.0支持屏幕虚拟按键，所以索尼LT29i也没有配备额外的虚拟按键，而是在底部配备了Xperia的LOGO，这个LOGO也是一个呼吸灯，夜间效果不错哦!

${PageNumber}

防油防指纹 机身背部解析

▲背面解析

背面方面，索尼LT29i采用了工程塑料加磨砂图层的设计。笔者还发现，索尼LT29i在磨砂层上加了一层防污图层，使得更佳不容易沾染油污。

▲摄像头特写

背面顶部，1300万像素摄像头、单LED补光灯、降噪麦克风一字排开。索尼是背照式摄像头的领导者，连公认拍照素质不错的iPhone4S都是采用了索尼生产的800万像素背照式摄像头，那LT29i身上这颗1300万像素背照式摄像头岂不是能秒杀iPhone4S了呢这么大一个悬念我们留在文章后面揭晓。

▲背面底部特写

底部方面，印有Xperia的LOGO，但令笔者惊讶的是索爱的小绿球LOGO也被保留了。很多用户说小绿球真的很漂亮，是不是索尼听从了消费者的建议而保留了索爱的印记呢这点不得而知。

▲顶部底部特写

顶部和底部设计的中规中矩，放置了3.5mm耳机插孔和通话麦克风，LT29i在中壳上使用了类金属风格的设计。

▲侧面特写

侧面方面，配备了电源键、一体式音量键和拍照键。别看是方形的，但那个接口确实是个microUSB接口，负责数据传输和充电。侧面底部的两个小孔是干什么用的呢其实是手机挂件孔。

▲内部特写

开启后盖，我们会发现后盖上面覆有NFC进场通讯芯片，用于配合索尼的智能标签进行使用。而LT29i也采用了时下越来越多手机采用的小SIM卡设计，并且支持microSD卡拓展。底部还预留了手机挂件孔。电池采用了1700mAh的锂离子聚合物材质电池。因为上手时间较短，没有足够的时间进行续航测试。但笔者发现，NFC功能比较费电，建议用户不需要的时候将其关闭。

编辑总结：新模具解决裂壳问题。弧形机身握感不错，单手操控较为困难。

${PageNumber}

1300万像素背照是否能秒杀iPhone4S

背照式摄像头这个概念从iPhone4S上市之后才开始被人所熟知，和普通CMOS摄像头相比，背照式摄像头具有进光量大等优点。而索尼也是背照式摄像头的领导者，连iPhone4S的800万像素摄像头也是索尼提供的。到了索尼自家机器LT29i身上，分辨率从800万像素提升到了1300万像素，到底拍照效果怎么样呢容易操作吗首先，让我们看看设置界面LT29i有什么独到之处，我们知道时下很多手机在拍照方面都有一些特别的模式，例如复古风格、针对女性的美肌模式等等。

▲拍照界面解析

通过截图，我们发现LT29i的拍照场景也有不少。其中海滩和雪、聚会模式等都比较新颖。看来索尼还是针对这颗1300万摄像头做了很深的优化，废话不多说了，直接上样张吧。

▲ISO-50 快门-1/125 点击图片查看原图

▲ISO-80 快门-1/64 点击图片查看原图

▲ISO-50 快门-1/64 点击图片查看原图

▲ISO-50 快门-1/1000 点击图片查看原图

▲ISO-250 快门-1/32 点击图片查看原图

▲ISO-2000 快门-1/16 未开启闪光灯 点击图片查看原图

通过杨张我们可以看出，在对光线的控制方面和景深方面，LT29i做的十分不错。尤其是对静态景物的捕捉方面也做得很到位。但是夜景方面不开启闪光灯的话噪点还是十分严重的。一旦开启闪光灯，效果还是不错的。通过笔者使用发现，在对焦方面索尼LT29i并不能做到像三星Galaxy S3那样零延时，并且在快速对焦的时候会发生对焦不准的情况出现，这一点不是很令笔者满意。

视频摄录方面，由于有了高通S4 8260A双核处理器的支持，LT29i可以做到1080P每秒30帧的高清摄录，摄录效果如下面视频所示。

编辑点评：光线充足下拍照效果极佳，但在夜间无闪光灯的情况下表现不佳，快速对焦的时候会出现跑焦的情况，总体变现令笔者满意，不愧是1300万像素背照式摄像头。

${PageNumber}

4.6寸720P屏幕效果如何，是否耐划

其实一款手机拍照效果如何还有屏幕的功劳，为什么很多用户都说三星手机的拍照效果很好，其实很大程度都归功于三星自己色彩艳丽的AMOLED屏幕上。那索尼LT29i的屏幕显示效果怎么样呢

▲LT29i采用了720P高清屏幕 清晰度达到视网膜级别

首先，索尼LT29i采用了4.6寸720P分辨率屏幕，已经达到了视网膜屏幕的级别，人眼已经感觉不到这块屏幕有任何颗粒感了，在清晰度方面LT29i胜过三星Galaxy S3。

在色彩方面，没有对比就没法下结论，笔者找来华为Ascend D1来和索尼LT29i进行对比，两者都采用了TFT屏幕材质。而华为Ascend D1更是IPS硬屏。两者分辨率均为720P。

▲色彩对比

▲可视角度对比

图中左侧为索尼LT29i，而右侧为华为Ascend D1，我们可以看出索尼LT29i在屏幕色彩的饱和度方面不敌华为Ascend D1但在可视角度方面还是优于华为Ascend D1的。

▲LT29i屏幕五面图

上图为索尼LT29i的屏幕5个视角度，如果没有对比的情况下，不通过专业的色彩仪器，笔者也不能很明确的说出这块屏幕是好是坏，也就是说，LT29i的这块屏幕完全能应付日常所需。

LT29i正面采用了一体式4.6寸屏幕，屏幕是否防划成了一大问题。有很多网友吐槽表示索尼的一些机器屏幕很容易刮花。那到了LT29i身上，情况到底怎样呢LT29i屏幕上出厂已经自带一层防爆膜了，所以一般的侵蚀只能触及到屏幕膜的层面。但是除去这层膜呢？屏幕的防刮花能力到底怎样呢？

▲屏幕耐划测试 双重保护让人放心

我们对LT29i进行了严格的测试，测试工具有要是，石头，卡针等尖锐物品，我们发现，防爆膜会很柔软，轻微一划便会留下划痕。但是由于有了双重保护，屏幕并不会留下任何划痕。这一点十分给力。但笔者发现，防爆膜并不容易更换。

▲屏幕防指纹效果测试

笔者还对屏幕进行了另外一项测试，就是防污防指纹测试，发现屏幕上并没有一层防污防油图层，所以防指纹效果较差，更加使得贴膜极为重要。

编辑点评：屏幕清晰度值得称道，可视角度较高，色彩有些发白。屏幕保护得当值得称赞。

${PageNumber}

骁龙S4双核8260A处理器实力如何

索尼LT26i搭载了高通骁龙S4双核8260A双核处理器，很多网友都说，这块处理器刚一上市就已经落伍了，现在动不动就是四核手机，双核都烂大街了，况且双核A9框架都推出将近2年了高通才推出8260A系列处理器，可谓丧失先机了。其实根据高通的解释，MSM8260双核处理器的竞争对手应该是A8框架的单核产品(代表作为三星i9000，处理器为蜂鸟)，而骁龙S4 8260A双核处理器的竞争对手应该是双核A9框架产品(代表作为三星i9100，处理器为猎户座4210)。但由于自主研发框架等因素，使得高通在产品研发上用了大量时间，使得现在出现了貌似高通上一代产品和其他品牌下一代产品之间的竞争局面。

▲骁龙S4真正的实力如何呢？

废话扯多了，回到索尼LT29i身上来，时下应用高通8260A的手机还不算很多，大家可能也对这款处理器不太了解，我们还是通过跑分直观的为您解析一下款处理器和LT29i的性能。

1. 安兔兔

安兔兔这款软件已经问世很久了，很多媒体包括玩家都用这款软件的数据来对手机进行初步的评判。其实笔者想说，安兔兔里面有很多项目的测试方法有些陈旧，比如2D/3D、和SD卡读取/写入等，不同档次的手机在这几项跑分上都会得到相近的成绩，而真正决定一款手机好坏的数据其实是RAM、CPU整数/浮点性能。

▲安兔兔跑分实测

通过截图我们可以看出，索尼LT29i的1.5GHz双核处理器跑出了8248分的高分。相比于其他双核手机，优势十分明显，已经接近了四核手机的10000分大关。而分析数据我们可以得知这么好的成绩主要靠的是CPU整数/浮点性能。看来高通8260A是最强双核并不是空穴来风。

2. Nenamark2

大家总是拿安卓手机和iPhone去比拼硬件，而得出的结论通常为安卓手机硬件强大的多但是却玩不了iPhone上面那些画面精美场面宏大的游戏。然后就把原因归咎于安卓系统优化问题。其实这只是一方面，笔者想说的是，虽然iPhone系列手机在CPU的使用上并不很强大，甚至有些落伍，但在GPU(也就是显示芯片)的选择方面，每一代iPhone都会选择最好的，这也折射出目前安卓手机虽然CPU十分强大，但GPU成为短板的现状，那LT29i的3D实力到底如何呢

▲Nenamark2跑分情况

通过Nenamark2的得分，我们看到，LT29i得到了60FPS的满分，甚至比三星Galaxy S3还要高，这让笔者十分感叹8260A的3D实力，这颗处理器的性能真的十分均衡啊!

3. Vellamo

Vellamo是用来测试网页浏览用户体验好坏的一款软件，大屏手机本身就是为了互联网而生的，如果浏览网页的用户体验不好、很卡的话，会直接影响到你对这款手机的第一印象。

▲Vellamo软件测试得分情况

通过得分，我们惊讶的看到LT29i得到了2380的高分，超越了四核处理器的HTC ONE X一大截。看来虽然高通的这款处理器推出较晚，但是的确是一款诚意之作。

4. 多点触控软件

▲多点触控软件实测

在多点触控软件的测试环节，索尼LT29i的得分并没有出乎笔者的预料，得到满分十分的成绩。这和时下绝大多数的旗舰产品的分相仿。

编辑点评：高通8260A双核处理器性能强大，用户体验很好，某些方面超越时下主流四核处理器。

${PageNumber}

LT29i游戏/网页/视频性能实测

之前说了这颗处理器这么强大那么强大。那些毕竟只是纸上谈兵，硬邦邦的数字只能是给你一个强弱与否的一个概念，到底怎么强、强到一个什么程度还要通过日常使用来给你一个更直观的感受。我们挑选了几个日常生活常用的场景来对LT29i进行测试。包括游戏、网页浏览和观看视频等。

1. 游戏对比测试。

实话说，目前安卓游戏除了一些针对Tegra系列处理器特别优化的游戏之外，一般的大中型游戏双核手机、四核手机都一样可以流畅的运行。那到底哪款手机好呢只有通过对比的形式来向大家呈现了。

视频中，我们选择了一款较为大型的游戏——《极品飞车13》和一款中小型游戏——《水果忍者变态版》，我们通过LT29i和华为Ascend D1进行对比，发现在《极品飞车13》的游戏载入时间方面LT29i更胜一筹。在《水果忍者变态版》中，由于游戏较小，对处理器和3D性能要求不高，所以几乎看不出来有任何差距。通过这项测试，可以说LT29i在游戏性能上超过了搭在德州仪器OMAP4460双核1.5GHz处理器的华为Ascend D1。

2. 网页浏览测试。

我们在相同网络环境下进行了网页浏览测试，测试浏览器都是系统自带的浏览器。

我们发现这两款浏览器同样都没有预装Flash插件，也就是说无法直接播放优酷等网站视频。但没有Flash插件带来的好处就在于网页浏览、缩放等等环节都十分流畅，两者不分伯仲。但在通过专业html5测试网站测试时LT29i得到了324分的高分，高于华为Ascend D1将近50分。通过逐项对比，我们会发现诸如WebOpenGL等等项目，LT29i可以得到满分而华为Ascend D1却只得到零分。

3. 视频播放能力测试。

平时上下班看个电视剧、被窝里看个小电影什么的最惬意了。屏幕都1280*720分辨率了，不看看高清电影岂不是浪费了笔者找来两段高清视频，第一步为720P分辨率WMV格式，第二段为1080P分辨率MP4格式。

没想到啊没想到，在第一段视频的对比中华为Ascend D1就败下阵来，直接卡到崩溃。而索尼LT29i却是播放十分流畅，而拖放起来也没有任何卡顿。在第二段1080P的对比中，两者表现都很不错。看来索尼LT29i对于视频格式的支持能力要强于华为Ascend D1。

编辑点评：不论是在数据上还是在实际应用上，索尼LT29i的性能在双核手机中都算得上顶尖，应付日常一切应用没有任何问题。

${PageNumber}

定制的安卓4.0系统有啥有特点

时下很多厂商都会在原生的安卓系统上定制自己的UI和绑定自己的应用。比较出名的有HTC Sense、MIUI、Touch Wiz等等，而索尼也不例外，将自己的很多独家应用集成在了系统里。这里不乏著名的Walkman应用和Bravia引擎等等。文章的这一页我们就来看看索尼的订制化安卓4.0系统到底有什么不同的地方。

订制化的体验从解锁界面就已经开始了。

▲解锁界面解析

解锁界面和原生安卓4.0已经是天壤之别了，滑动解锁，相机快速启动。并且滑动时间栏，你会发现在解锁界面里你还可以切换歌曲等等。看来索尼还是很看重手机和音乐的融合的，毕竟在移动音乐终端方面，无论是之前的索爱还是现在的索尼都有着很丰富的经验。

▲桌面UI解析

主界面方面，和其他手机相同，索尼LT29i也集成了一些小插件，诸如图库、音乐、索尼精选软件、天气信息和小开关等等，在风格上做到了统一。

▲内置软件解析

内置软件方面，一些索尼独门绝技就显现出来了，Walkman，Music Unlimited，TrackID等等都是围绕音乐而来的，PlayNow、Sony Select等是用来安装软件的，而LiveWare、备份和还原是帮助用户保存重要资料的。看来你所需要的索尼都给你内置进去了。值得一提的是，这些内置软件全部是可以卸载的，给了用户更多的选择空间。

接下来我们主要解析一下索尼自主研发的Bravia图像引擎，简单说就是使画面更加明亮，使色彩还原度更好。索尼的这个技术主要就是使普通的TFT屏幕的显示效果具有和SLCD屏幕,SUPER amoled屏幕相抗衡的能力。到底效果怎样呢通过对比可能会看的更清楚一些。

▲左侧为开启Bravia引擎 点击图片查看大图

截图中，如果笔者不说，估计你也很难感觉出哪个是开启了Bravia引擎，或许是Bravia引擎对特定的颜色敏感度较高，或许是对于像电视那种大屏幕更加明显等，反正笔者经过仔细对比，也并没有发现什么特别的不一样的地方。最后，揭晓一下答案，左面是开启Bravia引擎后的图片。

编辑点评：系统集成度较高，用户可自行选择内置软件去留，Bravia引擎效果并不明显。

${PageNumber}

优点缺点均存在 LT29i评测总结

一款机型不论卖多少钱，也一定会存在它固有的优点和缺点，所谓人无完人，当然机也无完机了。详细您看完我们前面的评测已经对LT29i有了一个很全面的了解了。我们也在前面介绍了LT29i的各项优缺点。在文章的最后，我们再对LT29i进行一下总结。

优点：

▲优点总结

谈到LT29i的优点，笔者首先想到的是高通骁龙S4双核8260A处理器，这颗处理器优秀的性能还是给笔者留下了很深刻的印象，时下四核手机价格有些偏高，如果搭载高通新双核的LT29i能在价格上做些文章，相信会有一大批的理性用户选择LT29i。其次，视网膜屏幕效果十分细腻也是亮点之一。后盖的弧形设计和防污图层也是吸引笔者的地方。内置的Walkman等等索尼自主软件更是索尼手机的精华所在。

缺点：

▲缺点总结

缺点方面，索尼LT29i并没有明显的缺点，但细节方面也有些小问题。那就是索尼LT29i在光线距离感应器部分有些漏光，虽然问题不大，但是对于索尼这样大厂商，这样的细节问题也是可以避免的。相信在正式上市的零售版中会有改进。

▲索尼2012年新机计划

之前我们曝光过索尼今年的手机计划，包括了11款新机。所以，LT29i也必定不是索尼今年的最后一款手机。但我们从LT29i身上也看到了索尼不仅仅是以量取胜，而是在不停的吸取之前索爱的精华，去其糟粕，将好的设计理念等等融入到自己今后的手机中。不再是之前完全颠覆的理念了。并且，在目前四核林立的智能手机市场中，索尼却在自己高端手机中使用了更加成熟的双核处理器，在性能和价格之间，索尼也在不停的寻找着一个平衡点。